170 lines
6.0 KiB
Markdown
170 lines
6.0 KiB
Markdown
---
|
||
permalink: /security/formal-verification/
|
||
summary: OpenClaw 最高风险路径的机器验证安全模型。
|
||
title: 形式化验证（安全模型）
|
||
x-i18n:
|
||
generated_at: "2026-02-01T21:38:31Z"
|
||
model: claude-opus-4-5
|
||
provider: pi
|
||
source_hash: 8dff6ea41a37fb6b870424e4e788015c3f8a6099075eece5dbf909883c045106
|
||
source_path: security/formal-verification.md
|
||
workflow: 15
|
||
---
|
||
|
||
# 形式化验证（安全模型）
|
||
|
||
本页面跟踪 OpenClaw 的**形式化安全模型**（目前使用 TLA+/TLC；后续按需扩展）。
|
||
|
||
> 注意：一些较旧的链接可能引用的是之前的项目名称。
|
||
|
||
**目标（北极星）：** 提供机器验证的论证，证明 OpenClaw 在明确假设下执行了其预期的安全策略（授权、会话隔离、工具门控和错误配置安全性）。
|
||
|
||
**当前状态：** 一个可执行的、以攻击者为驱动的**安全回归测试套件**：
|
||
|
||
- 每个声明都有一个在有限状态空间上运行的模型检查。
|
||
- 许多声明都有一个配对的**负面模型**，为现实的漏洞类别生成反例追踪。
|
||
|
||
**尚未实现的：** 证明"OpenClaw 在所有方面都是安全的"或完整的 TypeScript 实现是正确的。
|
||
|
||
## 模型存放位置
|
||
|
||
模型维护在一个独立的仓库中：[vignesh07/openclaw-formal-models](https://github.com/vignesh07/openclaw-formal-models)。
|
||
|
||
## 重要注意事项
|
||
|
||
- 这些是**模型**，而非完整的 TypeScript 实现。模型与代码之间可能存在偏差。
|
||
- 结果受限于 TLC 探索的状态空间；"绿色"并不意味着超出建模假设和边界之外的安全性。
|
||
- 一些声明依赖于明确的环境假设（例如，正确的部署、正确的配置输入）。
|
||
|
||
## 复现结果
|
||
|
||
目前，通过在本地克隆模型仓库并运行 TLC 来复现结果（见下文）。未来的迭代可能提供：
|
||
|
||
- 带有公开产物（反例追踪、运行日志）的 CI 运行模型
|
||
- 用于小规模有界检查的托管"运行此模型"工作流
|
||
|
||
开始使用：
|
||
|
||
```bash
|
||
git clone https://github.com/vignesh07/openclaw-formal-models
|
||
cd openclaw-formal-models
|
||
|
||
# Java 11+ required (TLC runs on the JVM).
|
||
# The repo vendors a pinned `tla2tools.jar` (TLA+ tools) and provides `bin/tlc` + Make targets.
|
||
|
||
make <target>
|
||
```
|
||
|
||
### Gateway网关暴露与开放 Gateway网关错误配置
|
||
|
||
**声明：** 在没有认证的情况下绑定到非本地 local loopback 可能导致远程入侵/增加暴露面；令牌/密码可以阻止未经授权的攻击者（在模型假设下）。
|
||
|
||
- 绿色运行：
|
||
- `make gateway-exposure-v2`
|
||
- `make gateway-exposure-v2-protected`
|
||
- 红色（预期）：
|
||
- `make gateway-exposure-v2-negative`
|
||
|
||
另见：模型仓库中的 `docs/gateway-exposure-matrix.md`。
|
||
|
||
### Nodes.run 管道（最高风险能力）
|
||
|
||
**声明：** `nodes.run` 需要 (a) 节点命令允许列表加上已声明的命令，以及 (b) 配置后的实时审批；审批使用令牌化以防止重放（在模型中）。
|
||
|
||
- 绿色运行：
|
||
- `make nodes-pipeline`
|
||
- `make approvals-token`
|
||
- 红色（预期）：
|
||
- `make nodes-pipeline-negative`
|
||
- `make approvals-token-negative`
|
||
|
||
### 配对存储（私信门控）
|
||
|
||
**声明：** 配对请求遵守 TTL 和待处理请求上限。
|
||
|
||
- 绿色运行：
|
||
- `make pairing`
|
||
- `make pairing-cap`
|
||
- 红色（预期）：
|
||
- `make pairing-negative`
|
||
- `make pairing-cap-negative`
|
||
|
||
### 入口门控（提及 + 控制命令绕过）
|
||
|
||
**声明：** 在需要提及的群组上下文中，未经授权的"控制命令"无法绕过提及门控。
|
||
|
||
- 绿色：
|
||
- `make ingress-gating`
|
||
- 红色（预期）：
|
||
- `make ingress-gating-negative`
|
||
|
||
### 路由/会话密钥隔离
|
||
|
||
**声明：** 来自不同对等方的私信不会合并到同一个会话中，除非明确链接/配置。
|
||
|
||
- 绿色：
|
||
- `make routing-isolation`
|
||
- 红色（预期）：
|
||
- `make routing-isolation-negative`
|
||
|
||
## v1++：额外的有界模型（并发、重试、追踪正确性）
|
||
|
||
这些是后续模型，围绕真实世界的故障模式（非原子更新、重试和消息扇出）提高保真度。
|
||
|
||
### 配对存储并发/幂等性
|
||
|
||
**声明：** 配对存储应在交错执行下也能执行 `MaxPending` 和幂等性（即"检查后写入"必须是原子的/加锁的；刷新不应创建重复项）。
|
||
|
||
含义：
|
||
|
||
- 在并发请求下，不能超过渠道的 `MaxPending` 限制。
|
||
- 对同一 `(channel, sender)` 的重复请求/刷新不应创建重复的活跃待处理行。
|
||
|
||
- 绿色运行：
|
||
- `make pairing-race`（原子/加锁的上限检查）
|
||
- `make pairing-idempotency`
|
||
- `make pairing-refresh`
|
||
- `make pairing-refresh-race`
|
||
- 红色（预期）：
|
||
- `make pairing-race-negative`（非原子的 begin/commit 上限竞争）
|
||
- `make pairing-idempotency-negative`
|
||
- `make pairing-refresh-negative`
|
||
- `make pairing-refresh-race-negative`
|
||
|
||
### 入口追踪关联/幂等性
|
||
|
||
**声明：** 摄入应在扇出过程中保持追踪关联，并在提供商重试下保持幂等性。
|
||
|
||
含义：
|
||
|
||
- 当一个外部事件变成多个内部消息时，每个部分都保持相同的追踪/事件标识。
|
||
- 重试不会导致重复处理。
|
||
- 如果缺少提供商事件 ID，去重将回退到安全的键（例如追踪 ID），以避免丢弃不同的事件。
|
||
|
||
- 绿色：
|
||
- `make ingress-trace`
|
||
- `make ingress-trace2`
|
||
- `make ingress-idempotency`
|
||
- `make ingress-dedupe-fallback`
|
||
- 红色（预期）：
|
||
- `make ingress-trace-negative`
|
||
- `make ingress-trace2-negative`
|
||
- `make ingress-idempotency-negative`
|
||
- `make ingress-dedupe-fallback-negative`
|
||
|
||
### 路由 dmScope 优先级 + identityLinks
|
||
|
||
**声明：** 路由必须默认保持私信会话隔离，仅在明确配置时才合并会话（渠道优先级 + 身份链接）。
|
||
|
||
含义：
|
||
|
||
- 渠道特定的 dmScope 覆盖必须优先于全局默认值。
|
||
- identityLinks 应仅在明确链接的组内合并，而不是跨不相关的对等方。
|
||
|
||
- 绿色：
|
||
- `make routing-precedence`
|
||
- `make routing-identitylinks`
|
||
- 红色（预期）：
|
||
- `make routing-precedence-negative`
|
||
- `make routing-identitylinks-negative`
|